COMENTARIOS AL LIBRO DE MANU CARBALLAL DIFAMATORIO DE CASTANEDA (97-100)

97) “No. Yo no voy a darte una conclusión. Esa parte te toca a ti. Yo solo te ofrezco los hechos. Creo que con toda la información expuesta en este informe tienes más elementos objetivos para decidir si todavía escoges creer.”

Así comienza su “Conclusión” nuestro acomplejado MC. Casi 600 páginas con un error irreparable: que los que seguimos realmente el Camino del Guerrero, ese camino que nos lleva a “Ixtlan”, somos “creyentes”, “devotos”, “seguidores fanáticos”, “acólitos y discípulos” descerebrados. No, no y no. Los verdaderos naguales –o nagualistas si están en proceso de aprendizaje- no creemos. Practicamos, experienciamos, corroboramos en nuestra propia piel, carne y huesos (y espíritu) las premisas del nagualismo estilo Tolteca que nos tuvo a bien mostrar y demostrar el Nagual don Carlos César Salvador Aranha (Arana) Castaneda. Y digo “verdaderos”, no falsas imitaciones o simpatizantes o “jarritos de Tlaquepaque”, que ya vienen rajados y se quiebran fácilmente, como fue tu caso, Manu.

98) “. Entiendo también a los devotos del Nahual. Incapaces de reconocer que perdieron auténticas fortunas, y años y años de sus vidas, invertidos en una fábula. La mayoría cruzó el punto de no retorno. Y hay que ser un guerrero impecable para aceptar tamaña derrota.”

¿Derrota? ¿De quién? ¡Si nunca tuvimos un digno oponente enfrente! Si querías convencernos a los naguales de las “mentiras y plagios” de la propuesta de Castaneda, fallaste. Porque escribiste vis-ce-ral, no objetivo ni imparcial. Tomaste parte, según tú para reivindicar a tu querida amiga, pero en algunos tópicos la dejaste mal. Además, y no me canso de repetirlo, no puedes convencer a alguien de lo contrario sobre una supuesta mentira cuando ese alguien ha COMPROBADO pragmáticamente en sí mismo. Contra la experiencia propia no hay argumentos contrarios que valgan.

99) MC, cierra su librejo visceralmente anti-Castanediano con una larga explicación que empieza con un supuesto “ensueño”, que no lo es. One More Time demuestra que no sabe qué es un ensueño. Lo que  relata es un simple sueño guajiro que tiene todos los tintes de ser falso. “Encaja” demasiado bien como previo al cierre del libro.

100) “Castañeda se vendió al Poder, el tercer enemigo del hombre de conocimiento según su don Juan. El pequeño inmigrante peruano ya no quería ser profesor, ni Dr., ni académico. ¿Por qué conformarse con ser humano si podía ser Mesías? Su palabra ya no era un documento antropológico. Era la palabra de Dios. Probablemente se sorprendió de que tantos le creyesen.

¡Que se convirtió en “mesías”, que se creía Dios! Quienes conocieron a Castaneda muy, pero muy de cerca, pueden decir sin mentir que Castaneda fue y es impensable como místico, mítico, Gurú o Santón. Me sigue asombrando el enorme yerro de apreciación de Carballal.

Y así termina:

“Continuarás escuchando su nombre en series de televisión, libros eruditos, películas de cine, informativos, programas de radio, videos de Youtube, foros de Internet, artículos de prensa y charlas esotéricas. Pero ya sabes que todo lo que te estarán contando no es real. Eso es lo único útil que nos ha enseñado el Nahual. Desconfía. Desconfía de quien quiera poner un precio a la espiritualidad. Desconfía de quien te exija romper con las personas que más te aman. Desconfía de quienes se erijan en únicos depositarios de la Verdad. Desconfía de quien exija tu fe. Y desconfía de quien te cuente historias fantásticas pero indemostrables, incluso aunque vengan avaladas por una editorial importante o por un puñado de académicos universitarios. El intelecto, el sentido común, nuestra capacidad de discernimiento, no es una creación de los voladores, ni de los depredadores, que jamás existieron. Al contrario. Es el resultado de un proceso evolutivo de cientos de miles de años. Y nuestra única arma de defensa contra todos los traficantes de esperanzas y los vendedores de ilusiones, que hacen de nuestras inquietudes espirituales su modo de vida. Si renuncias a él, en el mejor de los casos te costará tu tiempo y tu dinero -a veces mucho dinero-. En el peor, tu salud, tu libertad o tu vida. Ahora, si todavía es lo que quieres, escoge creer...”

No podía fallar, incluso en el final. Su apreciación es errónea primero porque escribe desde la víscera dañada por su fracaso en el nagualismo. Por alguna extraña razón, quiere desquitarse con quien no tiene ninguna culpa de su incapacidad.

Estimado lector, hasta aquí el librejo-libelo-tabloide amarillista anti-CC. El autor se regodea todavía –febrero de 2020- pensando que nos abrió los ojos, nos demostró que Castaneda fue un inmenso saco o costal de mentiras, plagios, violaciones, y estafas como pocas veces se ha visto en el mundo editorial, espiritual, chamánico o esotérico. Parafraseando al propio autor cuando escribe en su último párrafo “Ahora, si todavía es lo que quieres, escoge creer...” yo te pregunto a ti ¿le crees a Manu Carballal? O mejor dicho aún: ¿Tú crees que el Sr. Don Carlos Castaneda es y fue esa persona que nos presentó Carballal?

¿Y si en vez de preguntarte si le crees o no, mejor te pones a practicar ensueño, intento, recapitulación, etc. para comprobar si Castaneda te mintió?

COMENTARIOS AL LIBRO DE MANU CARBALLAL DIFAMATORIO DE CASTANEDA (93-96)

93) “Félix Wolf es una fuente de primer nivel. Antes de partir hacia Death Valley para suicidarse, Nury Alexander le regaló un reloj como despedida (pág. 227). Devoto ejemplar —por eso lo he escogido- Wolf reconoce, con abrumadora resignación, que Castañeda creaba historias falsas sobre sus discípulos para humillarlos, pero él también lo interpreta como una estrategia para eliminar su ego (pág. 219); reconoce que ellos fueron engañados -ocultándoseles la enfermedad del Nahual hasta el final- (pág. 226), e incluso reconoce que muchas de las supuestas enseñanzas de los brujos, en realidad estaban inspiradas en conceptos plagiados del budismo (pág. 218 y ss). Pero todo lo disculpa. Presenció la irrupción del hermano de Talía Bey, en Cleargreen intentando recuperar a su hermana, y como fue expulsado de allí cuando aún no era tarde para haberle salvado la vida... También lo disculpa. Pero lo más sintomático es que reconoce que su propia esposa, Victoria, “se mudó al séquito femenino del Nahual” (pág. 234).”

Tengo el libro de F.Wolf. Es bellísimo. Relata su propia vida de vagamundo, nos muestra un Castaneda irreconocible (diplomático por el Consulado de Perú en Indonesia), y su evolución espiritual dentro del camino del guerrero. Castaneda le da, en un breve párrafo, toda una lección de Ensueño y, en general, no se le ve odiando, despreciando o frustrado contra el Nagual. Lo de su mujer jamás lo comprueba in situ. MC especula que el Nagual la sedujo y se la “quitó”. Pero su especulación está viciada por la intensa tirria que le tiene a Carlitos, por lo que se toma con pinzas. Yo observo que a pesar de la supuesta seducción de su mujer, F.Wolf continúa al lado del Nagual. Algo raro para ser un hombre al que su Maestro le anda cojiendo a la mujer ¿no?

Ya lo comenté antes: los nagualistas, los naguales, hemos podido ver la Energía tal cual es. Y comprobamos que TODO es energía. Ergo, cualquiera, en cualquier parte del mundo y en cualquier época, que también vea y compruebe esto, naturalmente que llegará a conclusiones iguales o parecidas. MC ignora esto, o si lo sabe se hace “guey” (como decimos en México). Así que cualquier parecido con culturas ajenas espirituales y energéticas NO es una coincidencia, es real y NO plagio.

Leyendo más adelante, MC se explaya en una supuesta conversación que tuvo con otro tiranito frustrado, su cuate Fernández, maestro de Kung-Fu, el cual le comenta dando nombres, las enormes “coincidencias” que halló entre antiguas sabidurías y maestros y Castaneda. Una vez más, el Nagual queda como plagiador. Termino el comentario en el tópico 94.

94) Durante 4 largas páginas (572-575), MC se regodea en descubrirnos que TODAS las premisas fundamentales del Nagual Carlitos están basadas en otras culturas, sapiencias y Maestros, tal como lo explico al final del tópico 93. Termina con estas dos perlas:

El camino del samurái. El samurái tiene como consejera a la muerte, su palabra es ley, lo primero que decía al levantarse es: “hoy es un buen día para morir”, por eso tenía todos sus asuntos resueltos al día. ¿No te suena?

-¿Y la idea del punto de encaje? -Esa es otra genialidad de Castañeda. Es el punto focal que enseñamos los profesores de artes marciales en las defensas. Pero lo de ubicarlo entre los omoplatos es brillante. Porque ahí es donde te golpean con la vara los maestros zen para evitar que el alumno se duerma cuando está meditando, y mantenga recta la columna, la kundalini. La conversación se prolongó durante horas. Esto es solo un resumen.

Notarás, estimado lector, que su “fuente” para denigrar a Castaneda, el tal Fernández Maestro de Kung-Fu Shaolin y desencantado con el nagualismo, ignora, tergiversa o miente en algo aparentemente inane. Pero, si éste es una fuente que le aclaró a un asombrado MC la enorme capacidad de plagiador de Castaneda, llegamos a la conclusión sólida de que MC no tiene argumentos fuertes y duros anti-CC y sus fuentes dejan mucho, pero mucho que desear…

En primera, la frase “hoy es un buen día para morir” NO es de los samurái. Es del chamán, místico, guerrero y sabio Caballo Loco.

Y en segunda, yo soy monje Zen (secta Soto) iniciado en 2009, en una hermosa ceremonia por un Maestro Zen reconocido en México. Muchas veces pedí al Godo o Tenkien que se acercara a darme con el Keisaku en uno de los HOMBROS con su bastón plano de madera.

La palabra Keisaku puede ser traducida como Vara de alarma o estimulante. En la escuela Sōtō, el Kyosaku se utiliza a petición de quien medita, quien arquea la cabeza y hace la señal de Gassho (palma con palma) con las manos exponiendo después cada hombro para recibir los golpes. (Wikipedia)

95) “De hecho Tiggs ha sido la principal beneficiarla en su herencia. Disfrutaron de su propio harem (Amy Wallace relata como todas las brujas tenían relaciones sexuales con los discípulos y aprendices más jóvenes). Obtuvieron fama y reconocimiento internacional. Pero sobre todo alcanzaron el Poder. Así, con mayúsculas. Es cierto que Castañeda las captó a las tres cuando solo eran unas inocentes estudiantes de UCLA y las doblaba en edad y experiencia. Es cierto que las construyó, desde entonces, modelando sus ideas y percepción de la realidad, a lo largo de décadas de convivencia. Incluso es probable -estoy seguro-, de que en alguna ocasión utilizó la hipnosis para afianzar sus recuerdos a conveniencia. Reforzando la idea de que aquellos indios que les presentó, durante sus escapadas románticas a Oaxaca, Tula o DF, y que no eran otros que Ríos, Cachora, Segura, Sabina, Ortiz, de la Cruz, Ruiz, Parish, Medina, Calderón, López, etc., eran en realidad los don Juan, don Genaro, doña Soledad, etc., de sus libros.”

¿Don Juanes que formaron un Don Juan? Juar, juar, juar No queda más que risa despreciativa y burlona lo que provoca MC con esta idiotez e ignorancia. Ni uno de ellos, NI UNO, se puede comparar con la filosofía, sapiencia y extremadamente toltequidad energética de DJ, y mucho menos, todos juntos.

96) “En el caso Castañeda, como en UMMO, ni ellos ni sus colaboradoras pisaron jamás la cárcel. Una profunda injusticia. Supongo que ahora le tocará al lector dirimir el grado de responsabilidad que pudieron tener las brujas en todo el dolor, la angustia y la muerte que generó el neo-nahualismo tolteca de Castañeda. Carlos Castañeda murió, como Jordán Peña, pero el mito del Nahual sigue tan vivo como UMMO. Continúan publicándose libros manteniendo la autenticidad de ambos temas en diferentes países y lenguas. Constantemente se generan podcast, se crean videos y se comentan sus obras en redes sociales. Y nueva generaciones, que nacieron incluso después de que los padres fundadores del mito hubiesen muerto, escogen creer. Es imposible pararlo.”

“¿Dolor, angustia y muerte que generó el neo-nahualismo?” Pero de veras que este MC delira. Su visceralidad anti-CC ya raya en una fobia patológica. Me encanta el dolor con que afirma que CC sigue vigente, que la gente y las nuevas generaciones lo están leyendo y practicando, que siguen habiendo “peñas” de comentarios, concursos literarios, videos, etc. etc., en los cuales se le estudia a profundidad. Un pequeñajo acomplejado como este seudo-investigador ni aire le hizo, ni un pelito de sus rulitos le tocó al Gran Nagual.

COMENTARIOS AL LIBRO DE MANU CARBALLAL DIFAMATORIO DE CASTANEDA (89-92)

89) “y cuando, en 2003 Amy Wallace publicó su libro “Aprendiza de Bruja”, no había cuerpo. Aun así, su testimonio era desgarrador. El relato en primera persona de quien había vivido, desde dentro, el lado más oscuro y perverso del Nahual Carlos Castañeda. Fue crucificada. Recibió un tsunami de insultos, ataques e incluso amenazas de los seguidores más incondicionales del Nahual. Las redes se llenaron con la indignación de sus seguidores. ¡Todo mentira! ¡Una loca celosa! Supongo que ahora ocurrirá lo mismo con este informe y lo entiendo.”

MC tiene que aceptar, y lo prevé, que los que sabemos de nagualismo realmente no podíamos creernos esa catarata o tsunami de cosas “perversas” del nagual. Conforme el libro llega a su final, CC es un monstruo repugnante, digno de todo desprecio.

Entonces ¿qué podría pensarse? Lo obvio y más probable: Amy Wallace fue una mujer despechada y patéticamente celosa. Pensó que el Nagual la “amaba”. Jamás se dio cuenta que nunca fue merecedora del amor de un nagual verdadero. Y vuelvo a repetir, ¡¿9 años con el Nagual y NO aprendió nada?!

Ella miente, exagera o tergiversa en todo su libro. Lo buen es que antes de morirse supo qué pensaban de ella los nagualistas.

90) “He leído muchas veces todas las descripciones que hace Castañeda de su salto al vacío. Sé que nunca ocurrió, porque esa experiencia tiene el mismo porcentaje de veracidad que el punto de encaje, el tonal y el nahual, la segunda atención o el Águila. Pero lo importante es que Castañeda afirmaba que todo era real, que él no se inventó nada. Y sus seguidores le creímos. Janice Emery le creyó. El diario New Mexican, abría su portada el 20 de febrero de 2002 con su triste historia: “El 14 de febrero las autoridades encontraron el Ford Taurus de una mujer de Santa Fe de 47 años de edad, abandonado cerca de Rio Grande Gorge, en Taos. En la garganta del puente, a 650 pies sobre el Río Grande, un patrullero encontró una caja plástica de leche apoyada contra la barandilla. Las autoridades temen que Emery lo usó para ayudarse a sí misma a subirse al puente... Un día después, un equipo de búsqueda y rescate vio el cadáver de una mujer en el río a una milla y media al sur del puente. “Unos días antes de que [Janice Emery] dejara su casa de Santa Fe, le dijo a una vecina que las mujeres que estudiaron con el místico [Carlos Castañeda] fueron con su maestro a un lugar en México hace muchos años... Una de las mujeres, a veces conocida como la bruja, saltó con Castañeda, le dijo Emery a su amiga... No pudo decir qué le pasó a la bruja, pero Castañeda despertó en su oficina en Los Ángeles. “Emery había sido estudiante de Castañeda, un hombre que escribió varios libros de sus experiencias místicas con un chamán mexicano a quien llamó Don Juan. Emery le dijo a la gente que creía en cambiar su percepción de realidad a través de la meditación y experiencias extra corporales que le permitieron a ella mover su espíritu de un lugar a otro a voluntad... Ella era masajista, sanadora y maestra de la espiritualidad de Castañeda. "La última vez que sus amigos vieron a Emery fue la mañana del 12 de febrero... Le dije, Jan, ¿no estás planeando saltar? -preguntó su amiga Jennifer Railey con incredulidad-. ¿En volar? Railey también era una vecina y estudiante espiritual de Emery. Esa mujer no era suicida -dijo Railey-. No podemos entender qué intención tenía, pero su intención no era matarse. “Emery también marcó las páginas del libro de Castañeda “La rueda del tiempo” para Railey con notas en post-it azules:

“Cuando un guerrero decide hacer algo, debe ir hasta el final, aceptando la responsabilidad de lo que hace. Haga lo que haga, primero debe saber por qué lo hace, y luego seguir adelante con sus acciones, sin dudas ni remordimientos. En un mundo donde la muerte es el cazador no hay tiempo para dudas ni lamentos”. Y eso es lo que ella hizo, dijo Railey...”.

De esta argumentación contra CC por parte de MC, en el sentido de que esta muchacha se suicidó por su culpa, no me queda más que reírme. ¡Qué infantil! ¿Por qué no mencionas las advertencias que le hizo DJ a CC sobre que lanzarse le podría provocar la muerte? Si está aceptado que sus libros vendieron entre 50 y 70 millones de ejemplares (y se siguen vendiendo) tenemos entonces que UN salto con resultado mortal es un porcentaje infinitamente bajo. ¿Y de los millones de muertos que ha provocado la lectura de la Biblia,  no nos comentas nada, Manu?

Él último párrafo exonera de cualquier responsabilidad a CC en el hipotético caso de que tuviera alguna culpa. La decisión la tomó la chica, no fue suicidio, fue un acto de guerrera que salió mal. Punto.

91) “Ella creyó a Castañeda y, tras años de estudio, consideró que ya estaba preparada para la prueba final. Saltar al abismo. Fue consecuente con sus creencias hasta el final. Y encontró lo único que podía encontrar: la muerte.

Ahora el editor de Castañeda podría decirle a sus padres lo que ponía en la solapa de sus libros: “Poco importa que los hechos narrados sucedan verdaderamente o no sean más que símbolos”. .. Parece que al final sí importa. Emery le creyó. Como otros creyeron las enseñanzas de Lobsang Rampa o Helena Blavatsky, usurpadas a una tradición oriental, descontextualizadas y convertidas en objeto de consumo. Pero no eran reales.”

¡Millones le creímos, creemos y creeremos al Nagual Carlitos! Millones. Las experiencias personales “negativas” producto de su lectura, o puesta en práctica NO tienen nada que ver con el Nagual Castaneda. Y porcentualmente a la millonada de lectores, son minúsculas. De hecho, ningún libro se salva de esta posibilidad. Ya de plano, no puedes ocultar tu tirria, tu anticastanedismo delirante y envidioso.

“Pretender convertirse en un “guerrero”, tal y como lo describe Castañeda, es como intentar convertirse en caballero Jedi o en Harry Potter.”

No. Mejor dicho “…pretendiste ser un guerrero, MC, y fallaste miserablemente porque no tuviste la capacidad”. El nagualismo NO era ni es ni será para ti. En ese aspecto eres un minusválido incompetente. Y obvio, tenías que vengarte contra Carlitos.

92) “La lealtad de mi amiga Concha Labarta al Nahual está fuera de toda duda. Y en el desgarrador artículo que escribía en 2005, tras leer el libro de Wallace reconocía: “(Castañeda) me preguntó: ¿Crees que don Juan no tenía relaciones sexuales? Respondí que, en efecto lo creía, y él estalló en carcajadas: Pues te equivocas; la sexualidad es la más poderosa fuente de energía de la que dispone el hombre y un brujo no puede pasarla por alto. Don Juan se mezcló energéticamente con todas sus estudiantes femeninas... El sexo con un Nahual no es sexo en absoluto -apostilló él- Es la única forma de demoler todo lo que nos queda de humano y prepararnos para el viaje a la libertad...”.

MC, one more time, deja mal a su supuesta defendida y querida amiga Concha. Después de leer este párrafo da a entender que también ella fue amante del “depredador” Carlitos, juar,juar,juar. Cosa que no critico y máxime si fue una decisión de una mujer mayor de edad hecha y derecha.

“De lo que deduzco dos cosas. Que los hombres jamás podrían ser brujos, salvo que también aceptasen tener relaciones homosexuales con el Nahual, y que Castañeda le estaba tirando los tejos a Concha.”

Esto no tiene desperdicio. Fíjense a qué conclusión tan estúpida llega nuestro ardido y flameado MC.

Se le olvida que en cualquier partida donjuanista-castanedista siempre hay una o hasta dos Mujeres Nagual, las que obviamente, se "encargarían" de atender a los heteros aprendices-guerreros del grupo.