COMENTARIOS AL LIBRO DE MANU CARBALLAL DIFAMATORIO DE CARLOS CASTANEDA (53-56)

53) A partir de la página 229, MC nos cuenta que, mientras recapituló por un año en su casa en Galicia, se re-leyó la obra de CC. ¿Usted le cree, estimado lector, que haya entendido algo después de la bastante defectuosa reseña que hizo de cada libro de CC, Florinda y Taisha? Yo no.

54) A pesar de que miles de seguidores se niegan a aceptarlo, y prefieren creer que el Nahual Carlos Castañeda, como don Juan Matus, pasó al otro mundo en cuerpo físico y desde allí sigue dictando sus enseñanzas, Castañeda, como demuestra su acta de defunción, falleció el 27 de abril de 1998.

Un comentario de alguien “de fuera” del nagualismo castanediano. En mis ya casi 30 años de estudio y práctica del nagualismo, jamás he encontrado a un real nagualista que crea o se haya “comunicado” con CC de este mundo hacia el más allá y viceversa. Eso es judeocristianismo. Todos conocemos el acta de defunción de Carlitos y su forma de morir. En lo personal es un documento necesario en este mundo de leyes penales, para excusar la desaparición física de alguien. De no existir ese documento ¿cómo podrían las Brujas explicar una posible transición de CC hacia la 3ª. atención?

55) “Muchos siglos antes de que Carlos Castañeda escribiese sobre el arte del acecho y el desatino controlado; los brujos, hechiceros y chamanes de Africa, Asia o América ya habían descubierto que el engaño, la mentira y el embuste podían convertirse en herramientas de poder “mágico”.”

Mala leche de MC con este comentario. Recuerda, estimado y paciente lector, que el Arte del Acecho NO es mentir, engañar o ser embustero. Eso es para el Tonal, para chichimekas corrientes destinados a morir como simios. No. El acechar es el arte brujeril de manipular la realidad cotidiana para salvar una situación, o lograr una meta en el trato con otras personas. No necesariamente se miente o se engaña. Y además, el acechar es fundamental en el Segundo Anillo del Poder.

56) “Castañeda no es una excepción. Él y no yo afirma que muchos, sino todos, los prodigios que vio hacer a los brujos, eran trucos de ilusionismo. Pero hay que hacer una lectura crítica de sus libros o no lo verás. Por ejemplo, y además de los casos que ya he expuesto en el Capítulo I, en “El segundo anillo de poder” describe la increíble levitación de Lidia (a la que define, por cierto, como la única aprendiz de don Juan junto a él (pág. 55). Afirma que la vio “transitar silenciosamente por la habitación a un 1,5 m. del suelo” (pág. 249). Pero en la página 267 explica que Lidia usaba unos arneses de sujeción, como la mayoría de los magos de Las Vegas”

One more time (una vez más) MC vierte su mala leche contra CC. Todos los que hemos leído la obra del Nagual, sabemos que él escribía con sinceridad ante los extraordinarios acontecimientos que se pueden lograr cuando dominas la energía y la conciencia. Como aprendiz, lleno de “razón”, buscaba la explicación cartesiana para que su mente se mantuviera tranquila y no se volviera loco. JAMÁS afirmó contundentemente lo que MC nos quiere endilgar: “Él y no yo, afirma que todos los prodigios que vio hacer a los brujos, eran trucos de ilusionismo”.

Sobre lo que MC afirma de Lidia, ahí va de nuevo: por supuesto que Lidia hizo ese prodigio; la prueba está en que la habitación, cuando entraron las hermanitas, La Gorda y Carlitos, estaba vacía. Quien haya leído el capítulo, recordará que CC revisó minuciosamente la habitación y la describe.

Lo del arnés de la página 267, no tiene nada que ver con el evento de levitación. Los magos de Las Vegas no son naguales.