COMENTARIOS AL LIBRO DE MANU CARBALLAL DIFAMATORIO DE CARLOS CASTANEDA (81-84)

81) “El editor Juan Yoliliztli, como miembro del grupo de México (aunque él sí es brasileño), vivió también la historia de las cartas de Grinberg, y el uso cruel y bastardo que hizo Castañeda de ellas: “Carlos estuvo hablando mal de Grinberg. Dijo que era un egomaníaco incurable, que se quería coger (fornicar) a Carol Tiggs y le había enviado una carta de amor de doce páginas de extensión. Carol rompió la carta, y cuando él le preguntó, le respondió que no la había recibido. Esto lo hizo para ser delicada con él, pero Grinberg había sacado copias de su carta, ¡y se la volvió a enviar!” Mientras Carlos nos contaba estas barbaridades, entró a la sala Jacobo Grinberg. Todos nos quedamos en suspenso, pero el Nagual, levantándose de su silla, le dio un caluroso abrazo y le invitó a sentarse” Pero Grinberg, como Yoliliztli, y como ocurría con todos los demás, terminó interpretando aquel desaire cruel como parte de su adiestramiento para eliminar “la importancia personal”, y siguió escogiendo creer.”

La pregunta es: ¿desmintió Grinberg el asunto de las 12 páginas de “amor” a Carol? PUES NO. Esto es, CC no mintió y mucho menos Carol.  El abrazo es perfecto. Es el abrazo de un Nagual que conoce perfectamente las debilidades de su seguidor y no lo juzga, más bien lo abraza en un gesto infinito de amor Verdadero, ese Amor más allá de ese “amor newage” que solo busca el apareamiento y el exaltamiento del Ego.

¿Desaire cruel? ¿Y quién te dijo, Carballal, que el nagualismo es un camino de rosas, egos llenos de “amor y compasión” y afectuosidades? Una vez más, MC demuestra que no sabe nada de nagualismo, el cual se caracteriza por una lucha constante contra la IP y la falsedad e hipocresía de “amor, compasión y piedad”, que son solo manifestaciones de un Ego exacerbado. No entendió a Don Juan cuando toca ese tema a pedido de CC.

82) “Y descubriría también su verdadera relación con Castañeda. El mismo se lo contó: “¡Ah! Mi pequeña Taishita. Fue mi puta. ¡Deliciosa! Entonces estuvo viajando más allá de la frontera con el Mundo Inorgánico, y cuando regresó era un ser árido. Pero ¡que sensual había sido antes!”.639

Pero, a mi juicio, lo más importante de ese viaje, es que, sin saberlo, Amy Wallace presencia en Tula el uso de una de las “armas secretas” de la brujería de Castañeda: el conocimiento de la hipnosis que heredó de su primo el Dr. Cuevita. Mi intuición, después de todo, no estaba equivocada: “Los miró a los ojos y a cada cual le susurró al oído el nombre del Desafiante de la Muerte (Xoxonapo), ordenándoles que se pusiesen rígidos y se dejasen caer en brazos de dos ayudantes... Entonces fueron desplomándose hacia atrás y se quedaron estirados... (Carol Tiggs) siguiendo instrucciones de Carlos nos hipnotizó a todos en grupos de tres o cuatro. 640”

Del libro de Amy Wallace. Desde hace tiempo se sabe que es un relato de una mujer despechada y humillada. Y todos sabemos a qué nivel llega una mujer en estas condiciones y cuando se le presenta una oportunidad (escribir un libro, por ejemplo) para vengarse de su ofensor. Ella declara que estuvo 9 años como amante de CC, algo increíble de aguante de una mujer por tanto tiempo, inexplicable. Además, en esos 9 años NO aprendió un cacahuate de nagualismo, siendo que dormía con el mero Maestro Nagual, algo también tremendamente inexplicable. En suma, Amy es poco creíble, y se suma al “club de los rencorosos viscerales anti-CC” junto con nuestro buen amigo Manu.

Lo que le dice CC sobre Taisha es evidente una maniobra para alejarle y que dejara de molestar. Al Nagual Carlitos le repugnaban todas esas expresiones de “amor, admiración, lealtad, amistad, etc.” pues se sabe bien, como nagualistas, que el 99.99% no son reales, sino producto de Hiper Egos. Sobre el arte mesmérico de la hipnosis, no le veo falta, error o fraude: un Nagual usa todo lo disponible para el arte de Acechar. Si se fijan, nadie se quejó nunca de estos ardides chamánicos. Aunque como proviene de la “intuición” de un sujeto que no sabe de nagualismo (Carballal) tómese con pinza esta conclusión.

El Desafiante no es Xoxonapo; en realidad es Xoxopanxoco, un término náhuatl de profundas complejidades en su traducción, el cual le transmitió un hermoso poema a Carol Tiggs.

Aquí el poema y su traducción (gracias al Maestro Nahuatlato Frank Díaz)

"Can a nicuicanitl huiya
Xochitl in noyollo ya
nicmana nocuic a ohuaya ohuaya
oh xoxpanxoco oh xoxopanxoco"

¡Ah! Soy el cantor, ¡alegría!,
hay flores en mi corazón.
Yo ofrendo mi canto, ¡alegría, alegría!,
¡embriagado de libertad total!

83) “Poco a poco vamos completando el puzle, comprendiendo como Castañeda construía sus relatos. Convirtiendo lo que fue un viaje romántico de diez días a Tula, con una estudiante que había conocido en UCLA, en un episodio mágico de brujería, sueños lúcidos y seres sobrenaturales. Y fijando después en su memoria los recuerdos como más le convenía. Extrayendo todos los elementos literarios: el Desafiante de la Muerte, el punto de encaje, los seres inorgánicos, las bilocaciones, los aliados, los linajes de Nahuales, y demás elementos añadidos, que nunca existieron, nos acercamos más a la realidad de los hechos.”

¡Juar,juar,juar! Aquí ya de plano, Carballal se quita los calzones y los tira al aire, sin pudor alguno. ¿¡La obra monumental de CC, el secreto del Punto de Encaje, los Seres Inorgánicos, los Linajes y entre otros, El Desafiante y los Aliados SON PRODUCTO DE SU IMAGINACIÓN y FUERON CONCEBIDOS EN UN VIAJE “ROMÁNTICO” A TULA DE 10 DÍAS!?

Vean la “seriedad” y profunda “investigación” sobre el “fraude” Castaneda. Da vergüenza ajena leer estas “sesudas e intuitivas” conclusiones de Manu, que las presenta como si fuera una lumbrera, un verdadero Sherlock que sólo él descubrió y millones de pobres incautos, engañados y manipulados, en 50 años jamás vimos. Merece el Grammy cruzado con un Oscar y rematado con un Nobel nuestro genio investigador Manuel Carballal. Me pongo de pie y me quito el sombrero.

84) “la situación más incómoda que Amy Wallace reconoce haber presenciado personalmente con la pequeña Candice. Se produjo unos ocho meses antes de la muerte de Castañeda. Cuando Florinda Donner la invita a acudir a la “casa de las brujas” para practicar Tensegridad con ellos. Allí estaban Florinda, Nancy, Castañeda y Candice, que ya tenía 12 años. “Carlos anunció: Normalmente realizamos estos movimientos desnudos, pero como hoy hemos invitado a Ellis, no os quitéis la ropa”.655 Tras veinte minutos de sesión, según Wallace, “Carlos se bajó la cremallera de la bragueta y se sacó el pene... ¡Esto es para la excitación! -dijo contoneándose... Carlos agitando el pene delante de una niña de doce años a la que solía besar y abrazar como si fuese su hija predilecta. Si hubiéramos estado todos desnudos practicando, como un puñado de suecos, todavía habría sido raro, pero seguramente menos. Había algo malo. Pensé que Carlos estaba llevando su fantasía de familia Freud un poco lejos”.654”

En lo personal –salvo tu mejor opinión, lector- para mí esta grave acusación y descripción obscena contra el Nagual, es la mentira de una mujer despechada, rencorosa y vengativa. A 8 meses de su partida, el Nagual (hay fotos que corroboran eso) se veía sumamente débil y avejentado. Sin fuerzas, en una foto se ve cómo lo lleva casi cargando una avejentada Taisha. ¿En ese estado físico se puede creer que tenga todavía deseos sexuales, y además, un pene erecto para mostrar? Puede parecer tonta mi propuesta, pero piénsalo. MC hubiera buscado a Candice. Veríamos qué tendría que decir ella de este supuesto acontecimiento. Conozco a media docena de personas que abandonaron todo lo relacionado al nagualismo y hoy detestan a Castaneda en una forma casi irracional solo después de haber leído ese “relato” de Amy.

COMENTARIOS AL LIBRO DE MANU CARBALLAL DIFAMATORIO DE CARLOS CASTANEDA (77-80)

77) “El libro es muy turbador. La justificación “mágica” del intento de violación por parte de “los genaros” Pablito y Néstor (supuestos discípulos de don Genaro) a Lidia, una de las brujas (pág. 174 y 175); el discurso de Pablito sobre las orgías “brujas”: “Lo único que hice fue seguir las instrucciones del Nagual. Él me ordenó tener relaciones íntimas con todas ellas (las cuatro aprendizas de Don Juan), una por una, hasta lograr tenerlas con todas a la vez” (pág. 187); el “trío” de Castañeda con La Gorda “que apoyaba su boca en la suya” mientras Rosa “le lamía la cara” estando completamente desnudos (pág. 308 y ss), o que Benigno, otro de los brujos, le enseñe el pene (pág. 198), nos resultaban desconcertantes a los lectores entregados. Pero todo, hasta las cosas que nos parecerían más aberrantes y deleznables en circunstancias normales, se nos antojaban lógicas desde el punto de vista de la brujería.”

Hablando del libro “El segundo anillo de poder”, esta opinión y conclusiones de MC me sorprenden. Parece que estamos hablando con un puritano católico del S.XVI. Poco a poco nos muestra su mochería judeocristiana. ¿Intento de violación? Muestra una vez más que su lectura no es imparcial, es tendenciosa y tergiversante, porque aunque el relato así parece indicar fue asunto de Los Genaros con Lidia, en el cual Castaneda NO tuvo nada que ver, pero MC también le quiere achacar lo de “violador”.

78) “Respetando la cronología de los hechos, esta es la primera descripción detallada que yo he encontrado sobre el aspecto de Patricia Partin, el “explorador azul”, incluida ya entre “las elegidas”. Todas las descripciones de la desgraciada Patricia posteriores coinciden en resaltar su aspecto aniñado, infantiloide, frágil, casi quebradizo. Hoy sabemos que en el transcurso de pocos meses perdió a su padre, y fracasó en un matrimonio que duró solo 19 días. Fue entonces cuando el Nahual la recogió y recompuso los pedazos. O no. De hecho, con todo lo que sé hoy, y sobre todo con su terrible final -tras la catástrofe de 1998-, solo puedo interpretar la relación de Patricia con Castañeda, como absolutamente destructiva... Lamento no tener otra conclusión posible. “

Ya muy avanzado el libro, y aprovechando la desgraciada historia de Patricia Partin, quien se suicidó DESPUÉS de “fallecido” el Nagual, MC ahora nos endilga que por SU CULPA esta muchachita tomó esa triste decisión. No varía un ápice la tendenciosa orientación anti-Castaneda de este tiranitito repinche. Y prepárate, lector, a enterarte de esa “catástrofe o terrible final de 1998” que menciona MC reiteradas veces, con aires tremendistas y amarillistas propios de una telenovela o novela de cuarta.

79) “Salir del Tacuba y pasear hasta la inmensa Plaza de la Constitución, como hizo tantas veces el Nahual, y presenciar las danzas de los concheros que tanto influyeron su obra, es memorable. Sobre todo para alguien que ha profesado devoción por Castaneda. Como resulta indescriptible sentarse en el banco donde él y don Juan -según contaba-, vieron morir a un hombre, allí en el Zócalo.”

Salvo que se me corrija –estoy abierto a ello- creo que NUNCA hubo concheros de forma constante “danzando” en la Plaza de la Constitución o Zócalo. Lo que hay son los danzantes Mexica de la “Tradición” que, por cierto, están a años luz de la toltequidad y del nagualismo.

El hombre que vieron morir DJ y CC NO fue en el Zócalo, que raras veces, en décadas, ha tenido bancas. Ese acontecimiento puntual fue en La Alameda, a unos 3 km del Zócalo, una hermosa plaza arbolada y llena de historia. De hecho, la banca está justo enfrente de un edificio histórico al que DJ rendía veneración por su extraña y vetusta belleza. MC, reitero, no leyó la obra del Nagual, y si lo hizo, no entendió mucho.

80) “Y esto es importante. A pesar de todas sus incoherencias, los primeros libros de Castañeda se contextualizan en un mundo real. El del chamanismo mexica. Quienes hemos tenido la oportunidad de conocer yaquis, concheros, huicholes o mazatecas; quienes hemos experimentado con peyote, San Pedro o LSD; quienes hemos, en definitiva, investigado sobre el terreno el chamanismo, reconocíamos en esos primeros textos elementos pertenecientes al mundo real de los brujos.

“Chamanismo mexica” NO tiene nada que ver con las naciones que menciona: yaquis, huicholes o mazateca. “Concheros” NO es una etnia. Es un movimiento de danzantes profundamente penetrado por la Iglesia Católica, con algunos rasgos prehispánicos. Según ellos, la conchería nació en una batalla famosa en Querétaro, en la cual la “aparición” de Santiago MataIndios los convenció de rendirse ante el poderío español y luego, convertirse en masa al nefando y nefasto cristianismo. En el aspecto chamánico, están a años luz del nagualismo real de los antiguos linajes, de entre los cuales conocimos uno, el de Don Juan. Y MC desconoce que los Mexica (Aztecas) como nación o etnia, NO existen.

Aunque solo fuesen la fuente de inspiración de un relato literario y novelado. Pero en los últimos libros ya no hay nada a que agarrarse. Forzado por las exigencias editoriales Castañeda imagina sobre fabulaciones, basadas en fantasías, sustentadas por ficciones... Esa es la razón por la que en los últimos libros busca en el fenómeno OVNI, tan ambiguo, escurridizo y abstracto como la brujería, nuevas ideas con las que nutrir su literatura: los seres inorgánicos, los voladores (foto 25), los depredadores... Mi amigo Salvador Freixedo o David Icke podrían exigirle derechos de autor.

MC llega a conclusiones baratas, tapizadas de su anti-Castanedismo lo que le resta credibilidad y fortaleza. Yo, que he corroborado todas las premisas fundamentales que CC nos presentó dentro de SU experiencia, no he encontrado disgresión, fabulación, o incoherencia alguna. Para quien entiende, en varios niveles de conciencia, todo el relato de CC es fluido, coherente, extremadamente poderoso, energético y hermoso. Para el que no “ve” o viene tapado de basura de los Magos Negros, obvio que todo es un galimatías irresoluble.

Además, los fans incondicionales que se engancharon a Castañeda en plena revolución hippie y en plena psicodelia setentera, ya peinan canas y poco a poco van abandonando a su autor de cabecera, incapaces de seguir el cada vez más intrincado relato. Que ya se parecía a esas series exitosas de TV, que comienzan con una historia brillante, personajes creíbles y una trama sólida, que se va complicando y contradiciendo a medida que la cadena contrata nuevas temporadas con la productora. Hasta que al final los guionistas ya solo pueden añadir disparates a cada episodio.”

MC, en su ceguera visceral anticastanediana, solo ve “disparates” en los libros de CC. Realmente ya no puede disimular su antipatía, propia –repito- de aquel que ha fracasado miserablemente en el camino del Nagual. El Nagualismo –por suerte- NO es para todos.

COMENTARIOS AL LIBRO DE MANU CARBALLAL DIFAMATORIO DE CARLOS CASTANEDA (73-76)

73) “Su admirado Gordon Wasson. Autor de aquel maravilloso reportaje en Life sobre María Sabina con el que comenzó toda esta historia. Wasson escribió a Castañeda el 26 de agosto de 1968 pidiéndole explicaciones, y exigiendo ver sus notas de campo. Las que había negado a todos los demás. La primera duda de la carta era como era posible que un yaqui del norte, aprendiese a utilizar hongos psicodélicos que solo crecen en las zonas húmedas del otro extremo del país, y que los yaquis no utilizan. Castañeda le respondió, por carta, el 6 de septiembre, argumentando que don Juan era un refugiado, que hablaba mazateca, etc.”

Es evidente que “el Gordo Guasón” (Gordon Wasson) como le pusieron los nativos de Huautla, desconocía que Porfirio Díaz, dictador de México, llevó a miles y miles de yaquis a pie, hambreados y torturados CAMINANDO por todo el país, desde Sonora hasta las haciendas de henequén, a trabajar como esclavos, en Yucatán y otros Estados sureños de México. Tantos fueron los deportados, que los mayas residentes hasta ahora le dicen “yaquis” a cualquier mexicano que no sea maya. Es obvio que DJ allí aprendió a usar innumerables plantas de poder. MC omite su opinión y como esto sirve para denostar a CC, no comenta nada, haciéndose “cómplice” del Guasón.

74)  ”Aunque todavía hoy, tantos años después, los incondicionales del Nahual continúan creyendo que el celibato, una de las exigencias de la vía del guerrero, era practicado por su fundador. “Nosotros somos los únicos que vivimos como decimos, nadie más”, repetía siempre.”

Conozco, literalmente, a centenares de lectores y practicantes de la obra de CC. NINGUNO jamás me ha dicho creer que CC era o haya sido célibe. Otra apreciación errónea de MC.

75) “Castañeda nos prometió que todo era cierto. Yo soy testigo. Lo repite una y otra vez en las docenas de entrevistas que concedió. Con el listado que he confeccionado cualquiera puede comprobarlo. Nos aseguró que él nos brindaba la única oportunidad de escapar a la muerte, y ser devorados por el Águila. Y Octavio Paz, con su retórica literaria, Michael Korda y todos los editores de sus libros, y todos los académicos de UCLA que certificaron su doctorado, son cómplices de lo que ocurriría después. Con mi amiga Concha Labarta, y con todas las demás...”

¿O sea que un Premio Nobel de Literatura, escritor excepcional e intelectual reconocido, Paz; el famoso Korda, los editores de sus libros y especialmente, los Académicos en Antropología de la UCLA (que lo Doctoraron) fueron totalmente engañados? De ser cierto, pone a CC como un acechador super impecable; de no, ¿esta gente es estúpida y el único inteligente es Carballal por ser el único –entre millones de lectores y seguidores- que “supo” que CC fue un mentiroso? ¡Vaya soberbia! Aparte, una vez más en vez de ayudar a su “amiga” Concha, la pone nuevamente como una pobre tonta engañada por el Nagual. ¡Flaco favor le hace! “No me defiendas, compadre, que es pior”, dirían en México.

76) “...en 1975 Castaneda fue desafiado por Douglass Price-Williams, un antropólogo, para demostrar lo que el supuestamente aprendió con los hechiceros. Castaneda aceptó y pidió a Price-Williams que escribiese el nombre de siete amigos en un papel en presencia de otra persona. Castaneda no sabía la identidad de los siete soñadores, ni ellos sabían que habían sido seleccionados para el experimento.”

Estimados lectores Las 7 personas tuvieron sueños vívidos cada una, con ciertos animales. CC contaría luego, al antropólogo D. Price-Williams que hizo el intento y “envió” ese acechar el cual “imprimió” los animales para que los 7 los soñaran. Lo logró. Y fíjate, lector, que el mismo M. Carballal afirma que CC NO conocía ni de vista siquiera a esas personas. Pero intervino en sus sueños como un buen nagual.

¿Qué creen que dice MC? ¡Que CC engañó al antropólogo con sus conocimientos de ilusionismo e hipnosis! A estas alturas, lector, no te cabe duda que MC escribió con la víscera, absolutamente parcial y rencoroso. Tanto, que se obnubila y no capta que hay una falla fundamental en su torpe acusación: podría haber engañado al antropólogo, pero ¿cómo engañó, ilusionó o hipnotizó a las 7 personas que jamás estuvieron en contacto con él? Otro tache a MC.