COMENTARIOS AL LIBRO DE MANU CARBALLAL DIFAMATORIO DE CARLOS CASTANEDA (01-04)

Resulta que Manu Carballal, reputado investigador español, gallego para más señas, escribió un libro llamado "La Vida Secreta de Carlos Castaneda", subtitulado Antropólogo, Brujo, Espía, Profeta.

En una titánica investigación, que lo llevó a varios países y entrevistar a decenas de personas alrededor de Carlos Castaneda, publica quizá la mejor investigación sobre la vida y obra de Carlitos, todo sustentado con documentación, fotografías, grabaciones, etc. De hecho, bien podría pasar como una Tesis denominada "De cómo Carlos Castaneda nos engañó, plagió, mintió y defraudó durante toda su existencia". 

Bien nos advierte al principio que este libro "te hará enojar, frustrar, decepcionar, etc.".
Efectivamente, me enojó bastante. Y este humilde mensaje -más varios que se le sumarán, de cuatro en cuatro- pretende desmenuzar casi párrafo a párrafo, que MC detesta, tiene rencor, tirria, contra Carlitos. Él lo niega terminantemente "escribí en honor a una amiga fallecida, Concha Labarta". Pero como iré mostrando, resulta que MC es otro pinche tiranito que fracasó en el nagualismo y previsiblemente, quiere descargar su frustración denigrando la memoria del Nagual.

Yo te sugiero, lector, que NO le compres el libro a este sujeto, que es evidente quiere si no lucrar (como me dijo en comunicación personal) mínimo desea recuperar los "casi 50 mil euros que me he gastado en esta investigación".
Por el Espíritu del Hombre y en honor y "gloria" al Nagual Carlos Castaneda, comienzo. En este lugar están los primeros comentarios.

Bueno, empiezo acá. Numeraré mis precisiones sobre el libro de Manu Carballal (en la inteligencia de que tómenlas como absolutamente personales, esto es, seguramente con errores). Soy practicante de nagualismo desde exactamente el 2 de octubre de 1989, gracias a que un amigo me regaló, ese día, "Una realidad aparte". Transformó mi vida, en el aspecto "espiritual" o de búsqueda que todo ser humano debe emprender. Y sigo ahí. Sin ningún ánimo de soberbia, fatuidad, egocentrismo, aseguro que he corroborado TODAS las premisas fundamentales que CC nos relata en sus libros. Y en algunos casos, he ido o descubierto, un poco más allá de lo que el Nagual tuvo a bien contarnos.

1) Manu Carballal NO sabe mucho de nagualismo, sus comentarios sobre temas básicos del nagualismo lo desnudan. Ejemplo: en comunicación personal me dijo "la existencia de los seres inorgánicos no ha sido demostrada por la ciencia".(¡sic!) Es como meterse a hurgar como paparazzi de baja estofa la vida íntima de Einstein (y con seguridad se encontrarán muchos "trapitos sucios") y no saber un carajo de la TER (Teoría Especial de la Relatividad) que cambió al mundo para siempre.


CC cambió al mundo para siempre, de una manera impecable, magistral, maravillosa. Y nos abrió el portentoso mundo de la "brujería" Tolteca, que los salvajes primitivos "conquistadores" tuvieron bajo sus narices y ni siquiera se la olieron.
En el grupo en que estoy -semidiscreto- hemos comprobado, una a una, estas premisas prehispánicas: acecho, intento, ensueño, oscuro mar de la conciencia, camino del guerrero, impecabilidad, punto de encaje, seres inorgánicos, aliados, etc.
. Debo aceptar que fue gracias a los cronistas españoles, que escribían en forma literal lo que los informantes nativos les decían. Muchos de esos informantes nativos eran naguales que incluso sobrevivieron incrustándose en la mismísima Iglesia Católica.

2) En cada página, en la que MC pretende ensuciar la reputación de CC, aún basado según él, en pruebas documentales y entrevistas, a la que ensucia es a su entrañable amiga Concha Labarta.(CL) Fácil: si ella fue una "guerrera impecable", como afirma MC, y en su propio libro "demuestra" que CC inventó, tergiversó, plagió y mintió, entonces CL murió engañada y tontamente devota al Nagual CC. Flaco favor le hace a su dizque "amiga".

3) Sostengo que los seres inorgánicos (SI) se comieron vivo a MC, que escribe como un pinche tirano frustrado y rencoroso por SU fracaso en el nagualismo. No haber podido ensoñar, es altamente frustrante. Él mismo lo confiesa cuando hace el comentario de uno de los libros del Nagual CC.
Don Juan (DJ) lo dice en el capítulo "Los pinches tiranos", de "El fuego interno". Su libro es un intento, debo admitir muy profundo, de dañar la reputación de CC y de paso, medularmente, apartar a la gente del nagualismo. Incluso capto cierta discriminación y racismo en el fondo de sus comentarios y ataques a CC; normal, proveniendo de un europeo que no puede aceptar, en su fuero interno, que "unos pinches indios patarrajadas puedan tener la propuesta conciencial, perceptual, espiritual, filosófica, y energética más grande de TODOS los tiempos". 

"De cuatro en cuatro nos iremos al Miktlan" (inframundo) dijo el poeta nahua; así que pondré el cuarto comentario aquí y próximamente continuaré. NO CONTESTARÉ NINGÚN COMENTARIO.

4) MC "Hasta el punto de que aquella sentencia de la revista Time, considerándolo el fundador de eso que llamamos la New Age, se le quedó pequeña. Castañeda es el autor de toda una nueva revelación. De un nuevo paradigma. Castañeda fundó una nueva religión."

CC siempre negó ese mote. De hecho, se burlaba diciendo “no, no, no. El conocimiento que les he relatado es muy muy antiguo; más bien sería Old Age”. Pasa por alto, Manu, que la cultura tolteca es altamente probable que haya sido continuada por los Olmecas, unos 2500 a.C. y vertida por todo el Anahuac. Esto viene al caso porque don Juan (DJ) le contó a CC que la brujería naguálica tolteca tenía cerca de 10 mil años. Lo de religión se lo acepto en el estricto significado o raíz de la palabra: re-ligare “La palabra religión proviene del latín religare que significa unir”. Eso es lo que hizo CC, unir y reunir el conocimiento conciencial, perceptual, energético, pragmático y filosófico más grande de la Historia. Chilton Pearce se quedó corto.

MC "Cuando el prestigioso Profesor Joseph Chilton Pearce definió a Castañeda como “el genio literario, psicológico y espiritual más importante de las últimas generaciones” y a don Juan como “el paradigma más significativo después de Jesucristo”, no era consciente de hasta qué punto sus entusiastas afirmaciones terminarían convirtiéndose en dogma de fe para millones de practicantes del neo-nagualismo tolteca."

Nada de “dogma de fe”. Porque los verdaderos nagualistas PROBAMOS en nosotros mismos, no “creemos”.Manu, exagera usted porque CC JAMÁS dijo “síganme, créanme a pie juntillas so pena de castigos y condenación eterna” o “esta es la única Verdad, hagan lo que relato en mis libros”. Pero, hay un núcleo duro (calculo que seremos de 8 a 10 mil personas) que experienciamos, corroboramos, e incluso, fuimos más allá que el propio CC, en las premisas fundamentales del nagualismo tolteca: acecho-ensueño, intento, conciencia de Ser, recapitulación, meditación, ingesta de enteógenos, etc.

MC "Una religión que, como todas, tiene dogmas, herejes y mártires. Y un mesías, Carlos Castañeda, el último Nahual. Heredero de un linaje de nahuales supuestamente depositarios de un conocimiento secreto, iniciado por “toltecas” de México miles de años antes de la llegada de los españoles: “Los brujos antiguos existieron hace 10.000 años... Rigieron por 4.000 y hace 3.000 desaparecieron”.

Como dije en el párrafo anterior, JAMÁS CC se presentó como gurú, mesías, líder espiritual o sacerdotal de religión alguna. Más que eso, prefería el anonimato; quienes le conocieron vieron muy claro su tendencia a la soledad. De hecho, le costaba trabajo llamarse Nagual. Así que es muy personal y errada su conclusión, Manu. Claro, si a esas vamos, TODO es religión: por ejemplo Marx, lo que escribió, lo que influyó en todo el planeta y hasta con Libro Sagrado y todo.
Sobre lo que dijo DJ de los Toltecas, está correcto. No sabemos de dónde provino esa cultura, pero no están jaladas de los cabellos las cifras. En un libro maya-quiché se dice, en referencia a la majestuosidad espiritual y de sabiduría de aquellos antiguos toltecas: “vestían con pieles de animales, pero eran de naturaleza portentosa; ...podían ver hacia adelante y hacia atrás al mismo tiempo”. Metáfora del dominio mental y espiritual de aquellos muy, muy antiguos Videntes.

4A) Como decimos los uruguayos, "me rompe los huevos que, en todo el libro, escriba Castañeda y no Castaneda". El Nagual Carlitos fue, es y siempre será CASTANEDA, que no se le olvide ni engañe a sus lectores.